Севернее главного здания университета Калькутты стоит здание из серого и красного камня, выстроенного в доисламском индийском стиле. Это здание называется местным населением как "Индийский храм мудрости", а на его фасаде написано: "Этот храм освящён ступнями Бога, потому что он принёс счастье Индии и всему миру".
При входе в это здание сразу же наталкиваешься на стеклянные витрины, в которых размешены удивительные приборы, сделанные в начале XIX века для того, чтобы с помощью замеров одной миллионной части миллиметра изучать поведение растений. Эти инструменты являются молчаливыми свидетелями изобретательского гения великого бенгальского учёного - физика, физиолога, психолога в одном лице - Джагадиша Чандра Боше , который сделал больше открытий в области физиологии растений, чем кто-либо из предшественников, а может быть и больше, чем кто-либо из последователей.
Описываемое выше здание построил Джагадиш Чандра Боше, которое сегодня так и называется - Институт Боше . Заслуги Боше перед наукой так велики, что Британская энциклопедия даже спустя полстолетия после его смерти написала, что открытия Боше опередили его время на многие десятилетия, и что даже сегодняшняя наука не в состоянии оценить все труды этого великого индийского учёного.
Боше изучал в Англии физику, химию, ботанику. Как профессор преподавал физику в Президентском Колледже Калькутты. В свободное от основной работы время он занимался собственными исследованиями. В его распоряжении были только личные средства из небольшой преподавательской зарплаты и маленькое подсобное помещение здания колледжа, которое ему служило в качестве лаборатории. Начало изысканиям было положено в 1894 году. Боше хотел улучшить аппараты Генриха Рудольфа Герца, которые передавали радиоволны.
В то время когда другой итальянский физик, Маркони, ещё только экспериментировал с беспроволочной передачей, Боше уже демонстрировал беспроволочную связь калькуттской публике. В 1895 году, за год до того, когда Маркони запатентовал в Европе своё открытие беспроволочной связи, Боше продемонстрировал в городской ратуше Калькутты перед собранием местного светского общества своё изобретение, с помощью которого на расстоянии 23 метров - через две комнаты - посредством беспроволочной передачи радиоволн было приведено в действие несколько электрических реле, одно из которых привело в движение металлический шар, другое - спустило курок пистолета, а третье - подожгло небольшой запал, взорвавший маленькую горку земли.
После этих публичных демонстрацией работами Боше заинтересовалось Британское Королевское Общество [английская академия наук]. Работы Боше начали печататься в научных журналах Англии. После опубликования его статьи "Определение длины волны электромагнитного излучения", Боше было присвоено звание доктора физики Лондонского университета, а Британское Королевское Общество предоставило Боше денежные субсидии для продолжения исследований.
Каждое мгновение, свободное от преподавания в колледже, Боше использовал для свободных поисков. Так в 1899 году Боше случайно столкнулся со странным поведением своего приёмника электромагнитных волн, который после некоторого времени изменял свои характеристики - как бы уставал. А после некоторой паузы - как бы после отдыха - он снова показывал прежние характеристики. Это поведение металлического прибора натолкнуло Боше на мысль, что металлы, так же как и люди, могут уставать, и они требуют регенеративный отдых. После некоторых интересных опытов Боше удалось обнаружить, что поведение "неживых" металлов и "живых" организмов очень схожи между собой.
Кривые графиков, записывающих реакцию слегка нагретого магнитного железа, были удивительно похожи на графики раздражимости мускульной ткани животных. Оба объекта показывали снижение мощности, если они подвергались перенапряжению. И в то же время и металл, и мышцы, одинаково восстанавливались после того, как они опускались в тёплую воду, или подвергались осторожному массажу. Такое же поведение Боше обнаружил также и у других металлов.
В ходе этих экспериментов Боше обнаружил, что если одну часть металла протравить кислотой, а затем отполировать эту часть до уничтожения всех следов химической обработки, то эта часть будет обнаруживать определённые свойства, которые не будет проявлять та часть металла, которая не подвергалась кислотной обработке. Боше полагал, что обработанные части металла сохраняли каким-то образом память о кислотной реакции. К примеру, Боше установил, что Калий полностью теряет способность к восстановлению, если его обработать некоторыми материалами. Такая реакция сравнительна с обработкой мышечных волокон каким-нибудь ядом.
Наблюдая различную реакцию металлов, Боше пришёл к мысли сделать сравнительные опыты на растениях. Растения, по существовавшему предубеждению, не имеют нервной системы, способной передавать импульсы раздражений. Это не остановило Боше - он собрал несколько опавших листочков каштана, поэкспериментировал с ними и установил, что они реагировали на раздражения таким же образом, как металлы и мышцы. Взволновавшись от своего открытия, Боше поспешил с ближайшему торговцу продуктами, купил у него различных овощей, которые на первый вид производили впечатление как самых немых и нечувствительных творений природы, но которые позже в действительности оказались самыми восприимчивыми и эмоциональными существами!
Позже Боше установил, что растения можно анестезировать с помощью хлороформа также как и животных, и что растения после некоторого времени также отходят из наркоза. Таким способом Боше усыпил одно огромное хвойное дерево, пересадил его, после чего оно успешно принялось на новом месте, что было большим удивлением для окружающих, т.к. широко известно, что данный вид деревьев умирает после пересадки.
Однажды в лондонскую лабораторию Боше зашёл секретарь Королевского Общества, чтобы лично посмотреть на опыты Боше. Когда учёный секретарь увидел различные пластины с графиками, то он удивлённо воскликнул: "Сэр Боше, что же тут необычного? Обыкновенные графики, отражающие реакцию мышечной ткани на раздражения". После чего Боше пристально посмотрел на своего английского коллегу, и спокойно сказал: "Эти графики отражают реакцию металла цинка". Секретарь застыл от удивления: "Что Вы сказали? Цинка?" Когда секретарь отправился от удивления, Боше показал ему свои опыты по исследованию реакции металлов. В результате этой беседы Боше было сделано приглашение от Королевского Общества Англии прочитать лекцию о своих работах над металлами, что и было сделано им 10 мая 1901 года. К своему удивлению, Боше был встречен очень дружественно и внимательно. Но через месяц, на повторном докладе, Боше был жестоко атакован.
Сэр Джон Бурдон-Сандерсон , авторитетный профессор в области физиологии, поначалу высказал восхищение работами Боше, но тут же упрекнул его в том, что Боше своими исследованиями металлов и растений вторгается в чужую область, а именно в физиологию. Затем сэр Джон высказал полное недоверие результатам опытов Боше по регистрации электрических сигналов у растений, которые по мнению сэра Джона, просто не могут обнаруживать такую же реакцию как и животная мышечная ткань, т.к. он сам лично многие годы безуспешно проделывал такие же опыты. В конце своей речи сэр Джон потребовал от Боше пересмотреть название и тему своего доклада.
Ответом Боше было искренней возмущение по поводу несправедливого обвинения сэра Джона, ибо не один из экспериментальных фактов, показных Боше, не был опровергнут с научной точки зрения, а вместо этого Боше услышал от сэра Джона лишь давление своим авторитетом на свободные научные изыскания Боше. Он призвал всех членов Королевского Общества к защите свободы и непредвзятости научных исследований, и настоял на публикации своих работ в неизменном виде. К сожалению, влияние сэра Джона в Королевском Обществе Англии были очень сильны, поэтому публикация работ Боше в том году не состоялась.
О споре Боше с сэром Джоном узнал профессор Оксфорда, специалист по физиологии растений, сэр Сидней Ховард Винс . Он разыскал Боше, и попросил его показать опыты с растениями. В назначенное время сэр Винс, в сопровождении ещё нескольких учёных, прибыл в лондонскую лабораторию Боше. Когда прибывшие увидели как растения реагируют на раздражения, один из них воскликнул: "Директор института ботаники при Британском Музее отдал бы несколько лет своей жизни, чтобы увидеть эти эксперименты!" Другой гость, который состоял учёным секретарём при Лондонском научном ботаническом обществе, тут же выразил желание опубликовать работы Боше, и кроме того, пригласил Боше публично продемонстрировать свои эксперименты перед членами ботанического общества, что позже и было сделано с большим успехом для Боше.
Несмотря на то, что большинство растений показывали почти мгновенную реакцию на внешние раздражители путём передачи электрических импульсов, видимое человеческому глазу движение отсутствовало. И только когда Боше основательно изучил поведение Мимозы Стыдливой (Mimosa pudica), которая демонстрировала не только электрические импульсы, но и быстрое движение листочков, то Боше пришёл к выводу, что и у других растений присутствует такая же реакция, только в очень уменьшенном виде. Чтобы сделать видимыми эти микроскопические движения, Боше сконструировал довольно сложный механический аппарат, состоящий из системы рычагов, призванных увеличивать микроскопические движения растений. С помощью этого аппарата Боше наглядно доказал, что растения обнаруживают абсолютно одинаковые характеристики, что и животные. Результаты этих новых опытов были опубликованы Боше в 1902 году в книге "Response In The Living And Non-living" (Реакция живых и неживых организмов"), которая стала первой книгой из целой серии на эту тему.
Боше задался целью изучить механизм механических движений, которые имели одинаковые характеристики как у растений, так и у животных. Известно, что растения дышат, не имея лёгких, что растения переваривают питательные вещества, не имея желудка, что растения двигаются, не имея мускулатуры. Следуя этой аналогии, Боше показал, что растения, не имея животной нервной системы, всё же отвечают на раздражения, подобно высшим животным.
Единственной возможностью добиться различимой реакции растений Боше видел в их сильном раздражении, доходящим иногда до шокового состояния. "Мы должны найти такую силу, - писал Боше, - которая заставит растения дать ответную реакцию. Кроме того, необходимо найти инструменты и пути, которые смогут перевести язык растений в понятные нам знаки". <…>
Благодаря своим работам Боше доказал, что растительные нервные волокна ведут себя подобно животным нервным тканям. Боше формулирует свои взгляды в следующем резюме: "Огромное царство природы состоит из различных подразделений, каждое из которых имеет свои врата. Физики, химики, биологи - все проникают в тайны природы через свои врата. Поэтому учёные разных дисциплин думают, что исследуют свою область, которая ни коем образом не касается других подразделений науки. Из-за такого однобокого подхода наука разделилась на неорганическую, органическую и чувствительную области. Но мы должны забывать, что цель всех исследований заключается в познании истины во всей её полноте".
Взгляды Боше о сходстве реакций на раздражения между растительным и животным миром натолкнулись на жёсткую оппозицию реакционных учёных, что заставило Боше сконструировать ещё более сложные приборы, которые отражали маленьшие движения растений, вплоть до десятимиллионной части метра. С помощью электромагнитов, зеркал и рычагов Боше удалось сконструировать такой прибор. Результаты этих работ были опубликованы в журналах Королевского Общества Англии. Работы были настолько убедительны, что в 1917 году Боше за его научные заслуги был пожалован дворянский титул Британской Империи, а в его родном городе был возведён специальное здание нового института, который после смерти Боше был назван его именем.
Новый прибор, который поразил научный мир, назывался крескограф или ауксанограф . Новым в этом приборе была система из двух рычагов, а не одного, как раньше. Первый рычаг соединялся непосредственно с растением, а второй рычаг реагировал на малейшее движение первого, за счёт чего достигалась двойное масштабирование, которое в общей сложности измерялось миллионными долями метра. Второй рычаг касался своим остриём стеклянной пластинки, которая была покрыта тончайшим слоем сажи. Пластинка приводилась в боковое движение часовым механизмом через равные промежутки времени. За счёт этого можно было проследить реакцию растения во временном интервале.
В результате опытов над растениями с помощью крескографа, Боше обнаружил, что разные растения по-разному реагируют на его прикосновения. Одни растения после легкого прикосновения останавливают свой рост, а другие - увеличивают. Боше был озадачен такой неоднородной реакцией своих зелёных подопечных. Чтобы точнее проверить результаты своих исследований, Боше сконструировал ещё более чувствительный крескограф, который получил дополнительный уровень измерений.
Во время лекционного турне Боше по Европе один французский философ из Сорбонского университета по имени Генри Бергсон сказал: "Благодаря чудесным лекциям Боше прежде немые растения превратились в самых разговорчивых существ, открывающих нам тайны своей жизни". Боше встретил в Европе благодарную публику, которая была знакома с трудами Гёте и Фихнера, которые также как
Здоровый образ жизни это хорошо! И тут каждый выбирает для себя, что хорошо и что плохо. Я лишь хочу обратить внимание тех вегетарианцев, которые стали таковыми по причине того, что они не хотят есть животных по этическим соображениям: мол животные испытывают боль и т.п.
Антонелло да Мессина. Святой Себастьян. Там где творится история рядом течет безмятежная жизнь
Начать мне, пожалуй, лучше всего, с одной детективной истории. Ее поведал миру американский криминалист Бакстер. Был убийца и была жертва. Был факт смерти. И даже свидетели преступления были. К счастью, в убийстве этом в качестве жертвы не фигурировал человек. Убийца лишал жизни... креветку. Рассказанная Бакстером история содержала описание модели преступления, а не само преступление. Но от этого она не стала менее интересной.
Бакстер по роду своих прямых профессиональных занятий проводил опыты с так называемым детектором лжи. Читатели, вероятно, много слышали об этом психологическом способе раскрытия преступлений. Подробно описывать его нецелесообразно. Это система тонких электронных приборов, с помощью которых можно регистрировать эмоциональные процессы, происходящие с человеком. Если подозреваемый в преступлении, когда ему показывают какой-нибудь предмет, имеющий отношение к преступлению, обнаруживает волнение, вероятность его вины повышается.
Однажды Бакстеру пришла в голову в высшей степени необычная мысль: поставить датчики на лист комнатного растения. Ему захотелось выяснить, не возникнет ли в растении электрическая реакция в момент, когда рядом будет умирать живое существо.
Эксперимент был организован так. Живую креветку клали на дощечку, закрепленную над сосудом с кипящей водой. Дощечка эта перевёртывалась в минуту, не известную даже самому экспериментатору. Для этого применили датчик случайных чисел. Автомат срабатывал - креветка падала в кипящую воду и погибала. На ленте детектора лжи появлялась отметка. На этой ленте записывал электрическое состояние листа растения. Опыты зарегистрировали: лист цветка в момент смерти креветки изменил ход электрических процессов.
Нас, людей бурного событиями XX века, не мало чем удивишь: слишком много нового неожиданного приходит к нам со страниц газет и журналов. И все-таки мало кто совсем уж равнодушно отнесется к результатам Бакстера. Растения - свидетели преступления! Это воспринимается как какая-то грандиозная сенсация. В виде именно такой сенсации (в которую трудно поверить, но о которой очень инресно читать) факт этот обошел газеты журналы многих стран. И в этом шуме большой сенсации лишь узкий круг специалистов припомнил, что подобные опыты уже были проведены и что именно те, давние эксперименты имеют фундаментальное значение для целого комплекса современных наук.
Исследования великого индийского ученого Дж.Ч.Босса [Джагадиш Чандра Боше Jagadish Chandra Bose, 1858 - 1937 - индийский ботаник и физик.] , работы советских исследователей профессора И.И.Гунара и В.Г.Карманова установили: растения имеют свои органы чувств, они способны воспринимать, перерабатывать и хранить информацию о внешнем мире. Огромное значение этих замечательных исследований для различных отраслей знай в полной мере мы оценим только в будущем. [Увы, пророческие слова. Может, быть пора этому времени наступить?!] «Психика» (в совершенно особом, еще точно не обозначенном смысле этого слова), оказывается, есть в живых клетках, лишённых нервной системы. Можно ли в это поверить?
...Многие века исследователи считали, что растениям психика не нужна : у них же нет тех органов движения, которые есть у животных даже на ранней ступени их развития. А раз нет органов движения, значит нет и поведения: ведь именно для управления им и нужны психические процессы. Именно в клетках этой нервной системы, в нейронах, происходят такие процессы, как восприятие, память и все то, что принято называть идущими из глубокой древности терминами «психика», «психическая деятельность». Правда, давно были известны ответы растений на воздействия внешнего мира. Росянка, например, откликается на прикосновение насекомых, она ловит их с помощью специальных двигательных приспособлений. Некоторые растения открывают свои цветы под лучами света. Все это очень похоже на простые рефлексы животных в ответ на внешнее раздражение. Похоже... но...
И вдруг оказывается: растения способны различать довольно сложные предметы внешнего мира. И не только различать, но и реагировать на них изменением электрических потенциалов. Причем по форме и характеру эти электрические явления близки процессам, происходящим в коже человека, когда он переживает психологическое событие.
С точки зрения этих поистине ошеломляющих научных данных, становятся вполне понятными результаты американского криминалиста Бакстера. Если судить по публикациям, его попытка была достаточно удачной. Можно предположить, что цветы и деревья запечатлевают на своем языке преступника, фиксируют его, запоминают страдания жертвы.
Цветок сочувствует
Но как бы ни был интересен этот факт в плане острых человеческих отношений, исследования информационных процессов в растениях интересуют ученых совсем с другой точки зрения. Тут возникает вопрос огромной теоретической важности - какое значение могут иметь эти результаты для науки о внутреннем мире человека?
Но прежде всего мне хотелось бы рассказать о тех исследованиях по психологии растений, участником которых был я сам. Начал эти поисковые эксперименты сотрудник нашей лаборатории В.М.Фетисов. Это он познакомил меня с публикациями об эффекте Бакстера. Он же принес из дому цветок, обыкновенную герань, и начал с ней опыты. На взгляд коллег из соседних лабораторий, опыты наши представлялись более чем странными. Действительно, для экспериментов с цветами был использован энцефалограф. Он применяется обычно для изучения электрических явлений в клетках человеческого мозга. С помощью этого же прибора можно записывать электрическую реакцию кожи, она получила название «кожно-гальванический рефлекс» (КГР). Она возникает у человека и момент волнения, при решении мыслительных задач, психологическом напряжении.
Для того чтобы с помощью энцефалографа записать КГР человека, достаточно, например, поставить два электрода: один на ладонь, другой - на тыльную сторону кисти. В энцефалограф вмонтирован чернильнопишущий прибор, перо его пишет на ленте прямую линию. Когда в момент психологического события возникает разность электрических потенциалов между электродами, перо прибора начинает двигаться вверх и вниз. Прямая линия на ленте сменяется волнами. Это и есть кожно-гальванический рефлекс человека.
В экспериментах с растениями электроды прибора мы установили так же, как и в опытах с человеком. Только вместо кисти человеческой руки использовали поверхности листа. Кто знает, какова была бы судьба психолого-ботанических экспериментов, если бы в нашей лаборатории не появился аспирант из Болгарии Георгий Ангушев. Он учился в аспирантуре Московского государственного педагогического института имени В.И.Ленина. Сейчас, когда Г.Ангушев блестяще защитил кандидатскую диссертацию по психологии, и уехал на родину, все сотрудники лаборатории вспоминают о нем, как о талантливом исследователе и хорошем, обаятельном человеке.
Георгий Ангушев обладал массой достоинств. Но было у него одно, особенно для нас важное, - он был хорошим гипнотизером. Нам казалось, что загипнотизированный человек окажется способным более прямо и непосредственно воздействовать на растение. Из всего круга людей, которых гипнотизировал Георгий Ангушев, мы выбрали тех, кто лучше всего поддавался гипнозу. Но и с этим более чем ограниченным кругом испытуемых пришлось поработать довольно долго, прежде чем были получены первые обнадеживающие результаты.
Но прежде всего - почему было целесообразно использовать гипноз? Если растение вообще способно откликаться на психологические состояния человека, то вернее всего оно отзовется на сильное эмоциональное переживание. А страх, радость, печаль? Как получить их по заказу? Под гипнозом наши трудности можно было бы устранить. Хороший гипнотизер способен пробудить в усыпленном им человеке самые различные и притом довольно сильные переживания. Гипнотизер способен как бы включать эмоциональную сферу человека. Именно это и требовалось для наших экспериментов.
Итак, действующее лицо опытов - студентка Таня. Ее сажали в удобном кресле сантиметрах в восьмидесяти от цветка. На цветок этот ставились электроды. В.М.Фетисов «писал» на энцефалографе. Наша испытуемая отличалась необычайно живым темпераментом и непосредственной эмоциональностью. Быть может, именно эта открытая эмоциональность, способность к быстро возникающим и достаточно сильным чувствам и обеспечила успех экспериментов.
Итак, первая серия опытов. Испытуемой внушалось, что она очень красива. На лице Тани появляется радостная улыбка. Всем своим существом показывает она, что внимание окружающих действительно ее радует. В самый разгар этих приятных переживаний была зарегистрирована первая реакция цветка: перо начертило на ленте волнистую линию.
Сразу же за этим экспериментом гипнотизер сказал, что внезапно налетел сильный холодный ветер, что вокруг стало вдруг очень холодно и неуютно. Мимика Тани резко изменилась. Лицо стало грустным-грустным. Она начала дрожать, как человек, вдруг оказавшийся на морозе в легкой летней одежде. Цветок не замедлил отреагировать изменением линии и на это тоже.
После этих двух успешных опытов был сделан перерыв, лента прибора продолжала двигаться, а перо продолжало записывать прямую линию цветка. На протяжении всего пятнадцатиминутного перерыва, пока испытуемая была спокойна и весела, цветок не обнаруживал никакого «беспокойства». Линия оставалась прямой.
После перерыва гипнотизер начал снова с холодного ветра. К холодному ветру он прибавил еще какого-то злого человека... он приближается к нашей испытуемой. Внушение подействовало быстро - наша Татьяна забеспокоилась. Цветок сразу же отреагировал: вместо прямой линии из-под пера прибора появилась характерная для кожно-гальванической реакции волна. И тут же Георгий Ангушев сразу перешел на чувства приятные. Он стал внушать, что холодный ветер прекратился, что вышло солнце, что вокруг тепло и приятно. А вместо злого человека к Татьяне приближается веселый маленький мальчик. Мимика испытуемой снопа изменилась. Цветок снова дал свою волну КГР.
...А дальше? Дальше мы получали электрическую реакцию цветка столько раз, сколько хотели. По нашему сигналу в совершенно случайном и произвольном порядке Ангушев внушал своей испытуемой то положительные, то отрицательные чувства. Другой испытуемый цветок неизменно выдавал «нужную» нам реакцию.
Критическое предположение о том, что эта связь между чувствами человека и реакцией цветка на самом деле не существует, что реакция растений вызвана случайными воздействиями, было отклонено специальной проверкой. В перерывах между экспериментами мы в разное время включали на цветке энцефалограф с электродами. Энцефалограф работал часами и не обнаруживал реакции, зарегистрированной в опытах. Кроме того, электроды других каналов энцефалографа развешивались здесь же, в лаборатории. Ведь где-то поблизости могли быть электрические помехи, и полны на ленте нашего прибора могли быть результатом этого чисто электрического воздействия.
Мы повторили наши эксперименты многократно и все с теми же результатами. Был сделан опыт и с детекцией лжи, широко применяемой в зарубежной криминалистике. Опыт этот был организован так. Татьяне предлагалось задумать какое-нибудь число от одного до десяти. Гипнотизер договаривался с ней о том, что она будет тщательно скрывать задуманное число. После этого ей стали перечислять числа от одного до десяти. Название каждого числа она встречала решительным «Нет!». Угадать, какое число она задумала, было трудно... Цветок дал реакцию на число «5″ - то самое, которое задумала Таня.
«...Полная отрешенность от шаблонов»
Итак, цветок и человек. Быть может, это звучит парадоксально, но реакции клеток цветка должны помочь пониманию работы клеток человеческого мозга. Закономерности процессов мозга, лежащие в основе психики человека, еще далеки от полного своего раскрытия. Вот и приходится искать новые методы исследования. Необычность «цветочных» методов не должна ни смущать, ни останавливать исследователя; а вдруг с помощью таких методов удастся сделать хотя бы маленький шаг в раскрытии тайн мозга.
Здесь вспоминается одно, к сожалению, мало известное широкому кругу читателей письмо Ивана Петровича Павлова. Письмо это было написано еще в марте 1914 года по случаю открытия Московского института психологии. Адресовано оно основателю института, известному русскому психологу, профессору Московского университета Г.И.Челпанову. Вот этот замечательный документ.
«После славных побед науки над мертвым миром пришел черед разработки и живого мира, а в нем и венца земной природы - деятельности мозга. Задача на этом последнем пункте так невыразимо велика и сложна, что требуются все ресурсы мысли: абсолютная свобода, полная отрешенность от шаблонов, какое только возможно разнообразие точек зрения и способов действия и т.д., чтобы обеспечить успех. Все работники мысли, с какой бы стороны они ни подходили к предмету, все увидят нечто на свою долю, а доли всех рано или поздно сложатся в разрешение величайшей задачи человеческой мысли... «
И дальше следуют знаменательные слова, обращенные к психологу слова, показывающие подлинное отношение великого физиолога к психологической науке: «Вот почему я, исключающий в своей лабораторной работе над мозгом малейшее упоминание о субъективных состояниях, от души приветствую Ваш Психологический институт и Вас, как его творца и создателя, и горячо желаю Вам полного успеха «.
Нетрудно увидеть, насколько современно звучит это письмо, написанное более полстолетия назад. [Теперь уже почти сто лет тому...] Призыв великого ученого к поискам новых методов путей в раскрытии тайн мозга, в решении «величайшей задачи человеческой мысли» особенно актуален именно сейчас , когда осуществляется комплексный подход представителей разных отраслей науки к работе мозга, этого, по выражению И.П.Павлова, венца земной природы. Опыт развития естествознания, в особенности физики, показал, что не следует бояться новых открытий, какими бы парадоксальными ни казались открытия эти на первый взгляд.
О чем рассказали цветы...
А теперь выводы. Вывод первый : живая растительная клетка (клетка цветка) реагирует на процессы, происходящие и нервной системе (эмоциональное состояние человека). Значит, существует некая общность процессов, которые происходят в клетках растительных и в клетках нервных.
Здесь целесообразно вспомнить, что в каждой живой клетке, в том числе клетках цветка, осуществляются сложнейшие информационные процессы. Например, рибонуклеиновая кислота (РНК) считывает информацию со специальной генетической записи и передает эту информацию для синтеза белковых молекул. Современные исследования по цитологии и генетике свидетельствуют о том, что каждая живая клетка обладает весьма сложной информационной службой.
Что может означать реакция цветка на эмоциональное состояние человека? Может быть, между двумя информационными службами - растительной клетки и нервной системы - существует определенная связь? Язык растительной клетки родствен языку клетки нервной. И в экспериментах с гипнозом эти совершенно различные группы клеток общались между собой на этом одном языке. Они, эти разные живые клетки, оказались способными как бы «понимать» друг друга.
Но ведь животные, как это принято сейчас считать, возникли позднее растений, и нервные клетки - более поздние образования, чем растительные? Отсюда можно сделать вывод о том, что информационная служба поведения животных возникла из информационной службы растительной клетки.
Можно представить себе, что в растительной клетке, в клетке нашего цветка, в недифференцированном, сжатом виде происходят процессы, родственные психическим. Именно об этом свидетельствуют результаты Дж.Ч.Босса, И.И.Гунара и других. Когда в процессе развития живого появились существа, обладающие органами движения, способные самостоятельно добывать себе пищу, понадобилась другая информационная служба. У нее была иная задача - строить более сложные модели предметов внешнего мира.
Таким образом, оказывается, что психика человека, какой бы сложной она ни была, наше восприятие, мышление, память - все это лишь специализация той информационной службы, которая имеет место уже па уровне растительной клетки. Этот вывод очень важен. Он позволяет подойти к анализу проблемы происхождения нервной системы.
И еще одно размышление. Любая информация имеет материальную форму существования. [Вот она, ересь! Достаточно было одного подобного высказывания, чтобы войти в противоречие с догматами "диалектического материализма" и быть, если не сожженным на костре, как Джордано Бруно, то лишиться ученого сана, как Галилео Галилей, вполне реально. До этого из великих ученых 20-го века решился высказать подобное только Курт Гедель, который сказал, что привязывать мышление к материи есть предрассудок века. Т.е. сама мысль есть объективная реальность, а значит сама по себе, по определению материалистов, материальна]. Так, роман или поэма, со всеми героями и их переживаниями, не могут быть восприняты читателями, если не будет листов бумаги с типографскими значками. Какова же информационная материя психических процессов, например, человеческой мысли?
На разных стадиях развития науки разные ученые дают различные ответы на этот вопрос. Одни исследователи в качестве основы психики рассматривают работу нервной клетки как элемента вычислительной кибернетической машины. Такой элемент может быть или включен, или выключен. С помощью этого двоичного языка включенных и выключенных элементов-клеток мозг, по мнению некоторых ученых, способен осуществлять кодирование внешнего мира.
Анализ работы мозга показывает, однако, что с помощью теории двоичного кода нельзя объяснить всю сложность процессов, разыгрывающихся в коре больших полушарий. Известно, что одни клетки коры отражают свет, другие - звук и прочее. Поэтому клетка мозговой коры способна не только возбуждаться или тормозиться, но и копировать разные свойства предметов окружающего мира. Ну а химические молекулы нервной клетки? Молекулы эти могут находиться как в живом существе, так и в существе умершем. Что же касается психических явлений, то они - свойство только живых нервных клеток.
Все это приводит к идее тонких биофизических процессов, которые осуществляются во внутриклеточных молекулах. Видимо, именно с их помощью происходит психологическое кодирование. Разумеется, положение об информационной биофизике пока можно рассматривать как гипотезу, к тому же гипотезу, которую не так-то легко будет доказать . [Наличие этой биофизики доказал через четверть века математик, крупнейший специалист по квантовой механике Роджер Пенроуз. Недавно я выложил статью, где с ним в полемику вступает российский программист .] Заметим, однако, что психолого-ботанические эксперименты ей не противоречат.
Действительно, раздражителем для цветка в описанных экспериментах может быть некая биофизическая структура. Выброс ее за пределы человеческого организма происходит в тот момент, когда человек испытывает острое эмоциональное состояние. Эта биофизическая структура несет информацию о человеке. Ну а дальше... рисунок электрических явлений в цветке похож на рисунок электрических явлений в коже человека.
Еще и еще раз подчеркиваю: все это - пока лишь область гипотез. Одно несомненно: исследования контакта растений с человеком могут пролить свет на некоторые принципиальные проблемы современной психологии. Цветы, деревья, листья, к которым мы так привыкли, будут способствовать решению той величайшей задачи человеческой мысли, о которой писал И. П. Павлов.
«Всё равно, рано или поздно, настоящий учёный доберётся до таких научных горизонтов, где станут непригодными имеющиеся опоры, на которых держится вся цепочка человеческих умозаключений» («АллатРа», А.Новых)
Недавно я ознакомилась с , подготовленным интернациональной научно-исследовательской группой ALLATRA SCIENCE. Данный доклад открыл для меня совершенно новый мир физики в своем истинном смысле. В докладе даны ответы на многие, до сегодняшнего дня нерешенные вопросы физики. Сложные научные понятия объясняются простым и доступным языком. Но самое главное, по моему мнению, доклад отвечает на актуальный вопрос современности - в чём же заключается истинный смысл человеческого существования и как устроен мир, который нас окружает, почему важно в любых вопросах, и в первую очередь, в науке быть Настоящим Человеком.
Ответы на эти вопросы искали многие ученые на протяжении веков. Но удивительно, что на сегодняшний день наука зашла в тупик. Она словно отделилась от общества, забыв о своей изначальной цели - поиске Истины. Научный процесс приобрел потребительский характер, в котором амбиции, эгоизм и личный престиж ученых стали выше общечеловеческих понятий.
Но, тем не менее, в истории встречаются люди, которые искренне трудились на благо общества, руководствуясь, в первую очередь, духовно-нравственными основами. Возник вопрос, почему в разных странах большинство преподавателей школ и вузов, следуя системной программе, не акцентируют внимание на таких примерах о людях, в которых лучшие человеческие качества превалировали над всем остальным. Ведь по сути, это хороший пример для студентов, будущих учёных, каким должен быть Человек Науки в гуманном обществе. В системе образования, наоборот, введены имена крайне ограниченного круга ученых (если вы заметили, почему-то в основном выходцев Кембриджского университета, Тринити-колледжа и т.п., словно других учёных и подобных открытий в мире не существует), судя по их биографии, обладающих не самыми лучшими человеческими качествами. Это вопрос больше на заметку добросовестным преподавателям, которые ещё в силе исправить возникшую ситуацию, своим честным трудом, незаметным на первый взгляд, но играющим важную роль в становлении будущего общества.
Об одном из таких замечательных учёных, который в своей жизни руководствовался, в первую очередь, духовно-нравственными основами, я нашла упоминание в докладе «ИСКОННАЯ ФИЗИКА АЛЛАТРА». Это побудило меня узнать больше об этом человеке.
Джагадиш Чандра Боше (30 ноября 1858 — 23 ноября 1937) по истине является удивительной, разносторонней личностью, выдающимся ученым-энциклопедистом, физиком, биофизиком, биологом, ботаником, археологом, а также писателем. Современный мир знает Боше, как одного из создателей радио, а также основоположника в области микроволновой оптики. Кроме того, ученый внёс существенный вклад в науку о растениях, основал фонды экспериментальной науки в Индии. Его называют пионером в сфере биофизики и экспериментального исследования физиологии растений.
Будучи юношей, после ежедневной работы, которую он выполнял с большой добросовестностью, глубокой ночью Боше проводил исследования. Все заработки он использовал на покупку оборудования для проведения экспериментов. И даже будучи преподавателем в Президентском колледже в Индии, когда в связи с политической ситуацией, индийским профессорам платили гораздо меньше, нежели европейским, Боше проявил, по истине, достойные моральные качества. В знак протеста такого разделения, ученый отказался от получения зарплаты и три года проработал без каких либо выплат. Боше не интересовали деньги и слава, его основной целью была наука, и та польза, которую она может дать людям.
Джагадиш Чандра Боше никогда не стремился получить коммерческую выгоду от своих изобретений. Он открыто публиковал свои работы, чтобы позволить другим исследователям развивать его идеи. Учёный отрицал какую-либо форму патентования из моральных соображений, хотя из-за давления своих коллег, ему пришлось запатентовать одно из своих изобретений. Теперь, спустя много десятков лет, его вклад в науку является общепризнанным.
Поражает и духовная сторона личности Боше, его глубокое понимание жизни. В 1917 году во вступительной речи при открытии Института Боше произнёс следующие слова: «…Сегодня забыто, что Он, кто окружает нас постоянно развивающейся тайной творения, невыразимым чудом, которое скрывается в микромире частички, содержащей в хитросплетениях своей атомарной формы все тайны космоса, также вложил в нас желание познавать и понимать…привычка к медитации - именно это придаёт силу для поддержания ума в стремлении к истине, для бесконечного терпения, умения ждать, пересматривать, экспериментировать и неоднократно проверять» (Из доклада «ИСКОННАЯ ФИЗИКА АЛЛАТРА»).
Интересно, что заниматься научной деятельностью Боше вдохновил отец, который хотел, чтобы его сын «управлял никем, но управлял собой ». Как видно по жизни и трудам Чандры Боше, учёный искренне придерживался мудрости отца, проявляя в работе, прежде всего человечность и заботу о людях.
Если в обществе было бы больше таких замечательных учёных, как Джагадиш Чандра Боше, наша цивилизация находилась бы на совершенно ином уровне развития. Ведь от учёного, прежде всего, как от человека зависит очень многое, и в первую очередь, духовно-нравственная составляющая. Ведь люди науки задают особый вектор, который направляет общество в сторону духовно-нравственного развития, или же толкает людей в сторону потребительства и личной выгоды. Это говорит о том, что каждому из нас, какую бы профессию мы не занимали, нужно быть Человеком и жить, в первую очередь, во имя общего блага. Ведь каждый человек стремится жить в обществе, в котором превалируют духовно-нравственные ценности, в обществе, в котором живы понятия «доброта», «человеколюбие» и «честь». И такое общество нам под силу создать уже сейчас. Изменяясь в лучшую сторону, совершая добрые поступки и помогая окружающим, каждый человек приближает как себя, так и общество в целом к реализации изначального замысла, ради которого и существует наш мир.
Маргарита Астахова
Сэр Джагадиш Чандра Боше (бенг. জগদীশ চন্দ্র বসু Jôgodish Chôndro Boshu ) (30 ноября 1858 - 23 ноября 1937) - бенгальский учёный-энциклопедист : физик , биолог , биофизик , ботаник , археолог и писатель-фантаст . Он был одним из основоположников исследования радио и микроволновой оптики , внес существенный вклад в науку о растениях , основал фонды экспериментальной науки на индийском субконтиненте . Его считают одним из создателей радио и отцом бенгальской научной фантастики. В 1904 году Боше первым из индусов получил патент США.
Образование Боше началось в народной школе, потому что его отец полагал, что нужно знать родной язык прежде, чем начать изучать английский язык, и что нужно также знать собственный народ. Выступая на конференции в Бикрампуре в 1915 году, Боше сказал:
В то время отправление детей в английские школы было аристократическим символом положения в обществе. В народной школе, в которую меня послали, сын помощника моего отца (мусульманина) сидел справа, а сын рыбака слева от меня. Они были моими приятелями. Я зачарованно слушал их истории про птиц, животных и водных существ. Возможно эти истории создали в моем уме пристальный интерес к исследованию того как работает Природа. Когда я возвращался домой из школы с товарищами, моя мать встречала и кормила всех нас без дискриминации. Хотя она была ортодоксальной старой манерной леди, она никогда не считала себя виновной в непочтительности, рассматривая этих «неприкасаемых» как собственных детей. Именно из-за моей детской дружбы с ними я никогда не считал их «существами низкой касты». Я никогда не понимал существования «проблемы» общения двух сообществ - Индусов и мусульман .
Боше поступил в Школу Харе в 1869 году, а затем в Школу Св. Зейвера при Колледже в Калькутте. В 1875 году он выдержал вступительный экзамен (эквивалентный окончанию школы) Университета Калькутты и был допущен в Калькуттмкий Колледж Св. Зейвера. Там Боше познакомился с Иезуитским Отцом Юджином Ляфонтом, который сыграл существенную роль в развитии его интереса к естественным наукам . Степень бакалавра в Университете Калькутты Боше получил в 1879 году .
Боше хотел уехать в Англию чтобы стать индийским государственным деятелем. Однако его отец, будучи государственным служащим, отменил его планы. Он желал, чтобы его сын был ученым, который не будет «управлять никем, но управлять собой». Боше все-таки отправился в Англию для изучения медицины в Лондонском Университете, однако вынужден был уехать из-за плохого здоровья . Запах в комнатах для вскрытия, как говорят, усилил его болезнь .
По рекомендации Ананда Мохана - его шурина и первого индийского выпускника Кембриджа, занявшего второе место на экзамене по математике, он поступил в Колледж Христа в Кембридже для изучения естествознания. Он получил трайпос по естествознанию в Кембриджском Университете и бакалавра естественных наук в Лондонском Университете в 1884 году. Среди учителей Боше в Кембридже были Лорд Рэлей , Майкл Фостер, Джеймс Дьюар , Фрэнсис Дарвин, Фрэнсис Бэлфур и Сидни Винс. В то время, когда Боше был студентом в Кембридже, Прафулла Чандра Рой был студентом в Эдинбурге. Они встретились в Лондоне и стали близкими друзьями .
Во второй день двухдневного семинара, проводимого в Азиатском Обществе 28-29 июля 2008 года (Калькутта) по случаю 150-ой годовщины рождения Джагдиша Чандры Боше, профессор Шибаджи Раха - директор Калькуттского Института им. Боше, сказал в своей прощальной речи, что он лично проверил реестр Кембриджского Университета, чтобы подтвердить факт, что в дополнение к трайпосу в том же 1884 году Боше получил и степень магистра искусств.
Президентский колледж
Джагдиш Боше
Боше не было предоставлено оборудование для проведения исследований. Кроме того, он стал «жертвой расизма» в смысле оплаты труда. Тогда индийскому профессору платили 200 рупий в месяц, в то время как его европейский коллега получал 300 рупий. Так как Боше был только исполняющим обязанности, ему предложили зарплату только 100 рупий в месяц. Обладая чувством собственного достоинства и национальной гордости Боше выбрал в качестве протеста новую замечательную форму. Он отказался от получения зарплаты. Фактически, он продолжал работать в течение трех лет вообще отказавшись от зарплаты. В конце концов и Крофт и Тауни признали преподавательские таланты Боше и его благородный характер. Ему предоставили постоянное место профессора с единовременной выплатой полной суммы за прошедшие три года преподавания.
В Президентском колледже в то время не было своей лаборатории. Боше проводил свои исследования в маленькой (2.23 м²) комнатке. Он изготавливал оборудование для своих исследований с помощью одного неопытного жестянщика. Сестра Ниведита писала:
Я была в ужасе наблюдая как великого труженика непрерывно отвлекали от серьёзной работы и заставляли решать мелкие проблемы… Режим работы в колледже для него был установлен настолько трудным, насколько это было возможно сделать, чтобы у него не оставалось времени для проведения исследований.
После ежедневной рутинной работы, которую он выполнял с большой добросовестностью, глубокой ночью он проводил исследования.
Кроме этого, колониальная политика британского правительства не способствовала попыткам проведения оригинальных исследований. Боше тратил свои с трудом заработанные деньги на покупку оборудования для проведения своих экспериментов. В течение десяти лет после появления в Президентском Колледже Боше стал пионером в зарождающейся области исследования беспроводных волн.
Женитьба
Исследование радио
Замечательной особенностью работы Боше являлось его понимание неудобства работы с длинноволновым излучением и проведение исследований в микроволновом диапазоне с длинами волн миллиметрового уровня (около 5 мм).
В России подобные эксперименты проводил А. С. Попов . Записи из отчетов Попова, сделанные им в декабре 1895 года указывают на то, что он надеялся осуществить беспроводную передачу радиосигналов.
Первая научная работа Боше «О поляризации электрических лучей двупреломляющими кристаллами» была доложена в Бенгальском Азиатском Обществе в мае 1895 года (через год после выхода статьи Лоджа). Его вторая статья была сообщена в Лондонском Королевском Обществе Лордом Рэлеем в октябре 1895 года . В декабре 1895 года , Лондонский журнал Электрик (Том 36) опубликовал работу Боше «О новом электрополярископе». Тогда, слово "когерер", выдуманное Лоджем, использовалось в англоговорящем мире для приемников или датчиков волн Герца. Электрик с готовностью прокомментировал когерер Боше (в декабре 1895 года). Журнал Англичанин (18 января 1896 года) цитируя Электрик прокомментировал это событие следующим образом:
Профессор Боше преуспел в совершенствовании и патентовании своего "Когерера", со временем мы увидим целую береговую систему оповещения всего судоходного мира, полностью измененную бенгальским ученым, работающим в одиночку в нашей лаборатории Президентского Колледжа.
Боше планировал «усовершенствовать свой когерер», но никогда не имел мысли о его патентовании.
Таким образом, демонстрация Боше удаленной беспроводной передачи сигналов имеет приоритет над опытами Маркони. Он был первым кто использовал полупроводниковый переход для обнаружения радиоволн, и он изобрел множество микроволновых компонентов кажущихся сегодня привычными и простыми. В 1954 году Пирсон и Брэттон обращали внимание на то, что Боше принадлежит приоритет использования полупроводникового кристалла в качестве детектора радиоволн. Дальнейшая работа в миллиметровом диапазоне длин волн практически не велась в течение почти 50 лет. В 1897 году Боше написал в Королевскую ассоциацию в Лондон о своих исследованиях миллиметрового диапазона, выполненных в Калькутте. Он использовал волноводы, рупорные антенны, диэлектрические линзы, различные поляризаторы и даже полупроводники на частотах выше 60 ГГц; большая часть его оригинального оборудования все еще существует в Институте Боше в Калькутте. 1.3 мм многолучевой приемник созданный на основе его оригинальных работ 1897 года сейчас используется на 12 м радиотелескопе в Аризоне США.
Боше и патенты
Боше не был заинтересован в патентовании своих изобретений. В его пятничном вечернем докладе в Лондонском Королевском Институте он публично продемонстрировал конструкцию своего когерера . Так Electric Engineer выражал
удивление, что Боше не сделал секрета из его конструкции таким образом открыв ее всему миру, что позволит использовать когерер на практике и возможно для извлечения прибыли.
Боше отклонил предложение подписать соглашение о вознаграждении от изготовителя беспроводных аппаратов. Сара Чапмэн Булл - одна из американских подруг Боше, уговорила его подать заявку на патент «детектор электрических возмущений». Заявка была подана 30 сентября 1901 года и 29 марта 1904 года был выдан патент США № 755840. Выступая в августе 2006 года в Нью-Дели на семинаре Наше будущее: идеи и их роль в цифровом веке , председатель совета директоров Дэли в области IT доктор Рамамурси так сказал об отношении Боше к патентам:
Его нежелание к любой форме патентования хорошо известно. Он писал об этом в своем письме из Лондона Рабиндранату Тагору , датированном 17 мая 1901 года . И причина не в том, что сэр Джагадиш не понимал выгод патентования. Он был первым индусом, который получил патент США (№ 755840) в 1904 году . Сэр Джагадиш не был одинок в своем нежелании к патентованию. Конрад Рентген, Пьер Кюри и многие другие ученые и изорбетатели также выбрали такой путь по моральным соображениям.
Боше также отметил свое отношение к патентам в своей вступительной лекции на открытии Института Боше 30 ноября 1917 года .
Наследие
Место Боше в истории сегодня оценено по достоинству. Ему приписывают изобретение первого устройства беспроводного обнаружения, открытие и исследование электромагнитных волн миллиметрового диапазона и он считается пионером в области биофизики.
Многие из его инструментов до сих пор демонстрирующимися и остаются в значительной степени годными к работе, более чем через 100 лет после создания. Они включают различные антенны, поляризаторы, волноводы, которые используются в современном исполнении сегодня. Ознаменовывая столетие его рождения в 1958 году в Западной Бенгалии начата образовательная программа JBNSTS.
Научные работы
Журналы- В журнале Nature Боше опубликовано 27 статей.
- J. C. Bose. On Elektromotive "Wave accompanying Mechanical Disturbance in Metals in Contact with Electrolyte. Proc. Roy. Soc. 70, 273-294, 1902.
- J. C. Bose. Sur la response electrique de la matiere vivante et animee soumise ä une excitation.-Deux proceeds d’observation de la r^ponse de la matiere vivante. Journ. de phys. (4) 1, 481-491, 1902.
- Plant response as a means of physiological investigation, 1906
- Comparative Electro-physiology : A Physico-physiological Study, 1907
- Physiology of the Ascent of Sap, 1923
- The physiology of photosynthesis, 1924
- The Nervous Mechanisms of Plants, 1926
- Plant Autographs and Their Revelations, 1927
- Growth and tropic movements of plants, 1928
- Motor mechanism of plants, 1928
- J.C. Bose, Collected Physical Papers. New York, N.Y.: Longmans, Green and Co., 1927
- Abyakta (Bangla), 1922
Награды и звания
Замечания
- A versatile genius , Frontline 21 (24), 2004.
- Chatterjee, Santimay and Chatterjee, Enakshi, Satyendranath Bose , 2002 reprint, p. 5, National Book Trust, ISBN 81-237-0492-5
- A. K. Sen (1997). «Sir J.C. Bose and radio science», Microwave Symposium Digest 2 (8-13), p. 557-560.
- Индия - колыбель исследований растений
- Mahanti, Subodh Acharya Jagadis Chandra Bose . Biographies of Scientists . Vigyan Prasar, Department of Science and Technology, Government of India. Архивировано
- Mukherji, Visvapriya, Jagadish Chandra Bose, second edition, 1994, pp. 3-10, Builders of Modern India series, Publications Division, Ministry of Information and Broadcasting, Government of India, ISBN 81-230-0047-2
- Murshed, Md Mahbub Bose, (Sir) Jagadish Chandra . Banglapedia . Asiatic Society of Bangladesh. Архивировано из первоисточника 14 апреля 2012. Проверено 12 марта 2007.
- Jagadish Chandra Bose . People . Calcuttaweb.com. Архивировано из первоисточника 14 апреля 2012. Проверено 10 марта 2007.
- Mukherji, Visvapriya, pp.11-13
- Gangopadhyay, Sunil, Protham Alo , 2002 edition, p. 377, Ananda Publishers Pvt. Ltd. ISBN 81-7215-362-7
- Jagadish Chandra Bose (PDF). Pursuit and Promotion of Science: The Indian Experience (Chapter 2) 22–25. Indian National Science Academy (2001).
Хотите жить в значительно лучшем мире, чем сейчас? Что ж, для этого следует хорошо потрудиться. Но в каком направлении нужно работать? Существует много мнений насчет будущего. Одно из них предлагает Жак Фреско. Книги этого человека дают весьма неплохое представление о его видении, отличающемся довольно неплохой проработанностью.
О Жаке Фреско
Этот человек является футурологом. Он длительное время работал как промышленный дизайнер, создавая приятные взгляду здания. К тому же он провел Своё видение он изложил в целом ряде книг. Кроме них он составил список рекомендованных к изучению произведений. В них обрисовывается целый комплекс аспектов человеческой жизни и общества в целом. Предлагаются определенные положения, которые выступят в качестве основы для взаимодействия людей в будущем. Первоначально они были оформлены в доктрину социокибернетики. Позднее, по мере расширения, она вылилась в проект Венера. Последнему дополнительно следует уделить внимание, ведь в нём видит смысл жизни Жак Фреско. Книги этого человека (особенно последние) всецело уделены ему и ресурсо-ориентированной экономике.
Проект Венера
Жизнь без нищеты, войн и насилия. Так кратко можно охарактеризовать проект Венера. В его рамках прорабатываются различные аспекты построения цивилизации будущего, в которой каждый человек сможет реализовать себя по максимуму. Прорабатываются не только теоретические основы, но и отдельные практические нюансы. Так, в рамках проекта был создан научно-исследовательский центр во Флориде, который занимает 10 гектаров. На его территории воплощаются передовые архитектурные и дизайнерские решения, а также проводятся различные разработки. Более детально с содержанием разработок в описательном виде можно ознакомиться, прочитав книги Жака Фреско на русском. Сейчас давайте ознакомимся с творениями этого человека.
Жак Фреско: книги
Наибольшую важность в целой серии трудов имеет «Всё лучшее, что не купишь за деньги». В ней очень хорошо прорисован образ глобальной цивилизации, где имеющиеся научные достижения применяются для блага всего человечества. При этом преследуется цель создания гуманного общества и максимального содействия процветанию. В этой книге имеются возможные альтернативные видения развития общества, решения проблем, и всё это направлено на то, чтобы искоренить экономические кризисы, голод, бедность, территориальные конфликты, загрязнение окружающей среды и привести мир к процветанию. Кроме этого, должное внимание следует уделить и такой книге, как «Проектирование будущего». Дело в том, что «Всё лучшее, что не купишь за деньги» является платной (хотя её можно найти и в бесплатном доступе). А «Проектирование будущего» является её бесплатным вариантом. Поэтому с ней можно ознакомиться без зазрений совести. Также достойны внимания и такие труды, как «Будущее и за его пределами» и «Проект Венера. Часто задаваемые вопросы». для тех, кого интересует Жак Фреско & проект Венера. Книга, которая позволит понять всё наилучшим образом - это именно «Всё лучшее, что не купишь за деньги», и с неё желательно начинать ознакомление со всеми наработками. А сейчас давайте ознакомимся с трудами, которые рекомендуется прочитать.
Был создан специальный список произведений, которые могут сослужить хорошую службу интеллектуальному развитию. Но, увы, большинство книг, которые в нём приводятся, не были переведены на русский язык и ознакомление с ними является возможным только при хорошем знании английского. Поэтому будет приведена только часть того списка. Итак, начнём:
- "Богачи и сверхбогачи". Фердинанд Ландберг.
- "Прекратите воровать мечты". Сет Годин.
- "Руководство по управлению космическим кораблем - Земля".
- "Взгляд назад, золотой век, в 2000 году". Эдвард Беллами.
- "Драма океана". Элизабет Манн-Боргезе.
- "Реакция в живом и неживом". Джагдиш Чандра Боше.
- Физиология эмоций: телесные изменения при боли, голоде, страхе и ярости"". Уолтер Брэдфорд Кэннон.
- "Черты будущего". Кларк, Артур.
Если пришлось впервые услышать про такого человека, как Жак Фреско, книги помогут вам понять идеи, которые им проповедуются. Прочитав их, вовсе не обязательно становится сторонником тезисов, что изложены в них. Но ознакомление с наработками предоставит достаточно вопросов, над которыми следует подумать.
